City Mills rangeringer for mental helse 2017: Hvordan vi gjorde det

Vår mentale helserangering 2017 tar sikte på å male det sanneste bildet av britiske universiteters evne til å ta vare på studenter med psykiske problemer.



De er på sitt andre år, og inneholder nå 47 av Storbritannias beste universiteter, opp fra 30 i fjor.





Dette innlegget forklarer hvordan vi gjorde det.





hvor lenge varer xanax reddit

Hvordan rangeringen fungerer

Rangeringene er delt inn i fire hoveddeler: økonomi, tilfredshet, oppsøking og ventetider. De to viktigste er økonomi og tilfredshet: i hovedsak hva universiteter legger inn, og hva studenter får ut.





Finansiere:



Økonomiscore er en sammensatt beregning, utledet fra FOI-data: pund per student, pund per søker, og og mål vedrørende investering i rådgivnings-/velværetjenesten. Disse målene beregnes alle separat før de samles for å danne den totale finanspoengsummen, med pund per student og pund per søker som de viktigste individuelle beregningene.

Tilfredshet:



Tilfredshetsskåren er også en sammensatt beregning, utledet fra dataene fra mental helseundersøkelsen: generell tilfredshet med universitetet om hvordan det oppfattes å håndtere psykiske helseproblemer, tilfredshet med rådgivningen og andre tjenester som tilbys, og tilfredshet med hvordan universitetet håndterer studenter selvmord. Igjen, to individuelle beregninger har en tendens til å være viktigere: generell tilfredshetsscore og tilfredshet med tjenestene som tilbys.

De universitetene som ikke mottok nok undersøkelsessvar fra de som hadde opplevd rådgivning, ble ikke bedømt på den poengsummen. Med unntak av noen få unntak, fulgte den generelle tilfredsheten relativt tett med rådgivningstilfredsheten, med i gjennomsnitt en mindre enn seks prosent forskjell i rådataene. Store avvik fra normen var sjeldne. Når det oversettes til rangeringen, er enhver potensiell poenggevinst eller -tap minimal, selv når flere standardavvik er borte fra normen. Selv om målet vårt alltid er å ha mer data, er det usannsynlig at det å savne disse dataene vil gi en feilaktig fremstilling av et enkelt universitets kvalitet på omsorgen, ettersom den generelle studentpopulasjonen vanligvis har en god tilnærming til kvaliteten på omsorgen som tilbys. De universitetene som var unntak fra denne regelen, hadde dette reflektert i deres samlede poengsum.

Oppsøkende:

hvor gammel er patti stanger millionær matchmaker

Outreach er et helhetlig mål på hvor godt universitetet når ut til de studentene som erklærer at de har et psykisk helseproblem, enten det er via rådgivning, en personlig veileder eller på andre måter.

Ventetider:

Ventetider er et mål på hvor lenge studentene må vente på å få time etter førstegangsvurderingsavtale med universitetets rådgivnings-/trivselstjeneste. På grunn av hvordan ulike universiteter beregner ventetider, avhengig av hva deres tjenester tilbyr og hvordan de drives, var dataene om dette ekstremt usammenhengende, og som sådan gjelder de kun for noen få universiteter.

Merknader:

Universiteter som mangler data i en bestemt kategori, ble ikke vurdert etter den kategorien.

Universiteter som ikke var i stand til eller villige til å tilby budsjetter for rådgivning/velværetjenester, ble bedt om å gi sine studentstøttebudsjetter i stedet, med noen forbehold. Disse universitetene er tydelig merket i rangeringen. For å sikre et passende datasett for å bedømme disse få universitetene, ble det samlet inn data om så mange universiteters studentstøttebudsjetter som mulig.

Rangeringene ba om FOI-data fra 2015/16, da det er det siste året hvor omfattende data er tilgjengelig. Det er ingen anslag eller anslag involvert. Ethvert universitet som ikke ble inkludert skyldtes mangel på respondenter i undersøkelsen, med unntak av Southampton, som nektet å gi dataene som ble spurt om.

suksesshistorier som par blir sammen igjen

Der svarene på elevundersøkelser var under standarden som kreves for å være statistisk signifikante, ble de ikke inkludert. Rangeringene ble bygget i samarbeid med en profesjonell statistiker.

Forbedringer

Årets rangeringer er en forbedret versjon av rangeringene som ble opprettet i fjor. Datainngangen til rangeringen er fra en kombinasjon av en studentundersøkelse og forespørsler om frihet til informasjon (FOI) til universiteter. For å forbedre rangeringens nøyaktighet og antall involverte universiteter ble det gjort flere endringer.

For det første ble undersøkelsen som ble brukt forbedret, med spørsmål lagt til og eksisterende spørsmål gjort tydeligere. Dette gjorde at det var mulig å få langt mer verdifull og nøyaktig innsikt i studenttilfredshet.

For det andre ble FOI-forespørslene som ble stilt til universitetene foredlet, noe som sikret at flere svar og bedre data ble mottatt.

På grunn av de forbedrede dataene som er tilgjengelige, er ikke fjorårets system lenger anvendelig eller hensiktsmessig. Mens årets rangeringer representerer en enorm forbedring, og en solid indikator på rangeringene fremover, er konsekvensene av dette at absolutte numeriske sammenligninger mellom 2016- og 2017-rangeringene ikke gjelder. Mens relative sammenligninger beholder en viss verdi, vil universiteter som har gått opp eller ned i sin samlede plass sannsynligvis finne at dette ikke er fordi de har gjort det bedre eller dårligere. Snarere kan inkludering av betydelig flere universiteter, kombinert med forbedrede data, være en mer nøyaktig forklaring på en generell endring i posisjon.

Hvis du trenger mer informasjon, vennligst kontakt Robin Brinkworth (data) eller Greg Barradale (historie).