Sist fredag var Bristol University Journalism Society vert for en debatt mellom Milo Yiannopoulos, en journalist offentlig mot ideene om en voldtektskultur og det kjønnsbaserte lønnsgapet; og Rebecca Reid, en frilansjournalist og vanlig spaltist for Telegraph's Wonder Woman.
Arrangementet hadde skapt mye drama på forhånd. Noen studenter mente at å invitere foredragsholdere med så kontroversielle synspunkter som Milo ville være et brudd på universitetets retningslinjer for trygt rom.
Spørsmålet som diskuteres, har vi nådd en alder for likestilling? er en begge deltakerne har dramatisk kontrasterende syn på. Her er noen av begge deltakernes hovedpoeng i debatten, eller du kan se hele debatten med tillatelse fra UBTV.
Spille
Rebecca Reid
Rebecca åpnet debatten med å skissere at hun mener at vi ikke har nådd en alder av likestilling, og vi er heller ikke i nærheten av å oppnå likestilling i samfunnet. Rebecca understreket at ikke bare kjønnsulikhet i samfunnet påvirker kvinner, men det påvirker også i stor grad menn som lider av urettferdige forvaringsrettigheter, spørsmål rundt demonisering av menn og forventninger til menn som forsørgere.
Sitater:
Jeg håper at mitt fokus på måten kjønnsulikhet påvirker menn ikke har gitt inntrykk av at jeg er uinteressert i måten det påvirker kvinner på...Jeg tror på å tette lønnsgapet, utrydde voldtektskultur og oppmuntre kvinner til STEM (vitenskap, teknologi, ingeniørfag og matematikk) fag blant andre spørsmål, men jeg tror at folk ikke bare trenger å tro på disse, og jeg tror disse problemene eksisterer i et vakuum.
Jeg synes det er rettferdig å si at kvinner (jenter) blir mindre oppmuntret til [STEM]-fag fra en tidlig alder. Hvorvidt det også er en disposisjon for det eller ikke, vet jeg ikke...men det jeg vet er at jeg gikk på en jenteskole hvor naturfag var en bisarre ting menn gjorde og jeg og mine samtidige aldri ble presset mot STEM. fag.
En kvinne vil generelt bare søke jobb hvis hun er 100 prosent kvalifisert mens en mann gjør det når han er 60 prosent kvalifisert. Det er på kvinner og det er vår feil.
Milo Yiannopoulos
Milo åpnet argumentet sitt med å si at problemene rundt lønnsgapet og voldtektskulturen forsøkte til feilfotstalere som ham selv som hevder at menn er de virkelige ofrene for moderne feminisme som forsøker å demonisere og skylde på hele den mannlige befolkningen. Milo var ikke enig i en moderne modell for kjønnsstudier som vektlegger kjønn som en forestilling, og understreket den biologiske naturen til kjønn som overordnet og et umiddelbart skille mellom menn og kvinner.
Sitater:
Rette hvite kvinner i vest er den mot privilegerte klassen i historien til vår art.
Vi har passert likestillingsalderen, faktisk har pendelen svingt den andre veien. Menn blir nå rutinemessig latterliggjort, forminsket, fornedret og kritisert på det offentlige torget for å være menn, og jeg mener ikke for deres prestasjoner som menn, jeg mener for den biologiske og faktiske naturen de har som menn.
ekte husmødre i new york carole radziwill nettoformue
Fordelingen av IQ (mellom menn og kvinner) er forskjellig, og den spesifikke typen intelligens som er verdsatt og som er nyttig for matematikk, for fysikk, for astrofysikk, for filosofi er den typen intelligens som menn har.
Kvinner som er single og i 30-årene takler det ikke så godt.
Ben Smith, en førsteårs klassikerstudent var en del av publikum. Han sa til City Mill: Jeg er en feminist, men Milo så ut til å vinne debatten selv om jeg ikke er enig i alt han hadde å si. Rebecca gjorde det bra i å diskutere mannlige spørsmål fra et feministisk perspektiv.
Conrad Young, en annenårsstudent i antikkhistorie, var også en del av publikum. Han fortalte oss: Denne intellektuelle duellen var virkelig et syn å se. Den hadde alt: humor, sjokk og ærefrykt. Jeg er bare glad for at arrangementet fikk lov til å skje i utgangspunktet.
