Ettersom de fleste studenter ikke er involvert i studentpolitikk og høyresiden er stadig mer forsiktige og stille, gjenstår det den aktivistiske venstresiden, bevæpnet med rettferdig raseri, som er frittalende. Men vi skal passe på at de som snakker høyest ikke snakker for oss alle.
Jeg skal innrømme akkurat nå at jeg aldri har vært involvert i studentpolitikk, faktisk det nærmeste jeg sannsynligvis har kommet engasjement er å ha bodd ved siden av en tidligere CULC-medformann og vår nåværende JCR-president. Men min rolle i studentjournalistikk har gjort at jeg ikke kan forbli uvitende om hva som foregår innenfor den studentpolitiske sfæren i det hele tatt, så jeg skriver dette som en ekstern observatør.
hvorfor får alkohol deg til å glemme
Det ville være en underdrivelse å si at ting har blitt ganske politisk i det siste, med streiker og streiker, CUSU-valget og okkupasjonen av Old Schools. I alt dette er det som slår meg mest, mangelen på mangfold i hovedfortellingen om hendelser. Er det slik at de fleste studenter virkelig ikke bryr seg, eller holder folk tilbake på meningene sine fordi de ikke ser ut til å passe til det frittalende synet?
La oss starte med streikene og streikene. Mye er allerede sagt, så jeg skal prøve å ikke kjede deg. Da universitetsansatte gikk i streik og dannet streiklinjer på forskjellige nettsteder, var studentene raske med å støtte, med bilder av seg selv på Facebook som stod i streiklinjer eller protester utenfor Senatets hus. Jeg har ennå ikke sett et bilde av studenter som bestemmer seg for å krysse streiken, og støtte forelesere som bestemte seg for å fortsette å undervise.
Facebook ble et knutepunkt for studenter som legger ut støtte for streiker
I stedet ble studenter som ønsket å delta på pågående forelesninger overrumplet av konfrontasjonen ved streikere, som ble kjeftet på, kalt 'skrubb', rett og slett fordi de ønsket å fortsette utdannelsen. De fleste studentene sympatiserte med streikene og forsto hvorfor ansatte ville velge å gjøre det, men var frustrerte over at utdanningen deres ble brukt som et forhandlingskort. De som ønsket å fortsette å lære så mye de kunne, ble på en eller annen måte behandlet som forrædere mot saken. Det hjalp ikke at CUSU gikk på UCU-linjen og ikke tilbød mye for å hjelpe elevene å forstå rettighetene deres.
er det ille å være en simp
Selvfølgelig var det folk som tok en annen holdning enn aktivisten venstre om både streikene og Old Schools-okkupasjonen. Ikke overraskende, artikkelen om hvorfor noen ville velge å krysse en streiklinje , og enda mer den ene kritiserer okkupasjonen som selvoverbærende , kom under ild. Det ser ut til at for hvert forskjellig syn som er gitt, blir det sagt mer som gjengjeldelse, og forsterker det aktivistiske venstresynet.
hvordan få glitter ut av håret
Elever har klaget over aggressiv oppførsel ved streiker og følt seg skremt
Til tross for alt dette blir ikke studentene mer involvert i politikken; det nylige CUSU-valget viste hvordan bare 20 % av studentene faktisk stemte, så tilsynelatende ser ikke flertallet av studentene på at CUSU har noen relevans for livet deres i det hele tatt. Like talende er det at gitt muligheten til å velge den videre venstrekandidaten, takket de som faktisk stemte nei til å gjøre det.
Kandidaten med den konservative bakgrunnen var opptatt av å underspille den, til tross for at han var president i CUCA, og å understreke at hans politikk ikke var helt riktig. Det ser for øyeblikket ut til at det ikke er veldig fasjonabelt å være konservativ, selv om det selvfølgelig er mange studenter i Cambridge som har mer høyreorienterte synspunkter. CUCAs rykte har klart seg dårlig etter seddelbrenningen, der det ble mye publisert at studenten i hvitt slips kom fra en CUCA-middag, selv om det nå er konstatert at han faktisk ikke var det.
Er dette begynnelsen på nedgangen i konservatismen ved universitetet?
Mange studenter i Cambridge har ikke faste politiske synspunkter, men vakler, usikre eller ombestemmer seg. Dette er helt greit, men det som ville vært mer oppmuntrende for studenter til å engasjere seg i studentpolitikk ville være en forståelse av en rekke meninger, der den dominerende er mer utfordret enn den er nå.
Ikke alle studenter i Cambridge kommer til å ønske å være involvert i politikk, og det er greit nok siden det er mange andre ting som skjer på universitetet vårt. Men når de aktivistiske venstrestudentene tar en moralsk rettferdig tone og fordi de tør å være frittalende ser ut til å etablere en konsensus, kan dette avskrekke de som ønsker å komme med en annen mening.
behandle dem mener holde dem ivrig psykologi
En situasjon der studenter holder tilbake fra å engasjere seg fordi de ikke ønsker å møte tilbakeslag fra en vokalgruppe for deres motsatte synspunkter, bidrar ikke til å fremme åpen debatt på universitetet. Det gjør lite for å engasjere de som i dag ser studentpolitikk som irrelevant for deres liv, da de tror ikke vil tro at deres mening blir hørt uansett.
Stemmen som snakker høyest betyr ikke at den er rett – og i de fleste tilfeller er det ingen rett mening. Vi kan ikke stoppe andre fra å hevde sine synspunkter, i stedet skal vi ikke være redde for å gjøre vår egen stemme hørt. Uenighet og meningsmangfold bør være noe som oppmuntres og feires.
