To gorillaer har dødd i løpet av et døgn, begge i land som ikke er i nærheten av deres naturlige habitat, og begge i fangenskap. Harambe 180 kg Western Lowland Gorilla var ikke problemet på mandag, eller til og med ungens forsømmelige foreldre, men måten dyrehager utnytter dyr for profitt under dekke av bevaring.
Dyrehager tar dyr ut av deres naturlige miljøer, de fremmer en kultur av antroposentrisitet (bedømmer alt i henhold til menneskelige verdier), og lærer ikke respekt for noe ikke-menneskelig.
røyker noen av kardashians
De er ikke bare dårlige moralsk, men de er dårlige for dyrene også. Elefanter i fangenskap lever kortere lever enn de i naturen, og gorillaer, som er 98,4 % lik mennesker i deres DNA, er sårbare for sykdommer vi bekjemper hver dag.
Dyr i fangenskap vil ofte slåss mot eller drepe overskuddsdyr i bingen. Regulering om størrelsen eller pennene er dårlig, og i beste fall vag, og brudd vil bli møtt med en dask av håndleddet.
Jada, det er vanligvis en informasjonshytte, det kan være et styre som gir informasjon om bevaringsspørsmål, og det er sannsynligvis en pott å donere til en veldedig organisasjon for bevaring der mesteparten av midlene er absorbert. Men er det virkelig noen som leser disse? Eller går de bare forbi og kikker på de kjedelige, stressede og opphissede dyrene som er begrenset til en penn som er langt mindre enn deres naturlige habitat.
hvordan åpne en ølflaske med en kniv
I mange land, som Uganda, hvor jeg jobbet en måned for en naturvernorganisasjon, er det utallige nasjonalparker der Ugandas dyrelivsmyndighet beskytter dyr i deres naturlige miljø.
Betalende publikum kan se disse unike og truede dyrene i deres naturlige habitat, hvor de i stedet for å ligge og hånet hele dagen av spente og støyende dyrehagegjengere, kan løpe fritt og gjøre det dyrene er best til, overleve.
Jeg besøkte både Bwindi og Queen Elizabeth nasjonalpark hvor jeg så fjellgorillaer, løver, elefanter, bøfler, flodhester, krokodiller og uendelige mengder dyr. Dette er på ingen måte et perfekt system, det er en konstant kamp mot krypskyttere, det er dyrt å vedlikeholde, spesielt i land med politisk ustabilitet, og jeg følte til og med ubehagelig sporer en gorillafamilie som hadde sett gapende menneskeansikter hver dag i årevis.
Dette er på ingen måte en billig måte å se dyreliv på, men vi må huske at det ikke er en rettighet å se et dyr i kjødet: det er et privilegium, og en som bør matches med et betydelig bidrag til bevaringsarbeid.
Selv i dyrehagen i Entebbe, hvor jeg bodde i to uker, var forskjellen mellom dyrene i fangenskap og de i naturen åpenbar. De som var i fangenskap hadde rett og slett ikke noe å leve for, de virket deprimerte, utslitte og opprørte, og for å være ærlig, klandrer jeg dem ikke.
som eier den lille saint james-øya nå
Det er de samme argumentene som brukes mot de nå skamfulle Sea World-showene: utnyttelse under dekke av bevaring. Vil det kreve nok en dokumentar med omfanget og kraften som Blackfish for å ombestemme oss? Eller vil meme-politikken fortsette å diktere måten vi tenker på: å prøve å oppsummere et komplekst argument i en kjip setning som kaster skylden på den mest åpenbare skyldige.
La oss ikke glemme at hvis vi ikke hadde en besettelse med å låse inne vakre dyr og kalle det bevaring, ville det ikke ha vært noe problem for alle de tusenvis av dyre-slaktivistene som roper skam i Cincinnati Zoo for å ha skutt Harambe. i utgangspunktet.
